La Corte Suprema bloquea el intento republicano de frenar demandas climáticas
Los jueces rechazan un intento de 19 estados republicanos de detener litigios contra la industria petrolera por su impacto en el cambio climático.
Un golpe a los estados republicanos
En una decisión histórica, la Corte Suprema de Estados Unidos ha rechazado una demanda interpuesta por fiscales generales de 19 estados republicanos que buscaban bloquear litigios en tribunales estatales contra compañías de petróleo y gas. La demanda intentaba impedir que estados demócratas como California, Connecticut, Minnesota, Nueva Jersey y Rhode Island continuaran con sus procesos legales contra la industria petrolera por engañar al público sobre el papel de sus productos en el cambio climático.
El argumento republicano
El fiscal general de Alabama, Steve Marshall, lideró el esfuerzo republicano argumentando que estos litigios estatales buscan establecer una política energética nacional sin aprobación del gobierno federal, aumentando los costos de la energía para los consumidores en todo el país. Según Marshall y los otros procuradores republicanos, solo el gobierno federal tiene la autoridad para regular las emisiones de gases de efecto invernadero, y permitir que estados individuales lo hagan resultaría en una fragmentación del mercado energético.
La respuesta de la Corte Suprema
La mayoría de los jueces del Tribunal Supremo rechazaron la solicitud sin emitir una opinión detallada. Sin embargo, dos jueces conservadores, Clarence Thomas y Samuel Alito, manifestaron su apoyo a permitir que el caso avanzara. Thomas, en su disidencia, argumentó que el tribunal no tiene la discreción de rechazar la demanda en esta fase inicial, aunque evitó pronunciarse sobre el fondo del reclamo.
Es importante destacar que esta no es la primera vez que la Corte Suprema evita involucrarse en el tema. Anteriormente, ya había rechazado apelaciones de las compañías energéticas que buscaban trasladar los litigios climáticos fuera de los tribunales estatales.
Las demandas contra las petroleras
Los estados demócratas y otros gobiernos locales han presentado múltiples demandas contra gigantes del petróleo y del gas como ExxonMobil, Chevron y Shell, alegando que estas empresas han conocido durante décadas los efectos nocivos de sus operaciones en el cambio climático y han ocultado deliberadamente esta información al público. Se estima que estas empresas enfrentan reclamos por miles de millones de dólares en daños, derivados de fenómenos climáticos intensificados como huracanes, incendios forestales y la subida del nivel del mar.
¿Precedente para futuras decisiones?
Este fallo significará que los estados pueden continuar con sus litigios sin interferencia federal inmediata. Este es un precedente crucial en la lucha legal contra el cambio climático. Si los estados tienen éxito en estos litigios, podría forzar a las empresas de combustibles fósiles a cambiar drásticamente sus prácticas y a pagar grandes sumas por los daños ambientales.
Un debate que sigue en evolución
Mientras tanto, el panorama político sigue evolucionando. Los republicanos critican las demandas como un ataque a la industria energética estadounidense, mientras que los demócratas las ven como una respuesta necesaria ante las crecientes catástrofes climáticas. Este conflicto no parece tener una resolución inmediata, pero la decisión de la Corte Suprema asegura que la batalla legal por el cambio climático continuará a nivel estatal.
