La Reforma de Demandas en Georgia: ¿Avance o Retroceso?

El gobernador de Georgia, Brian Kemp, está impulsando una de sus más grandes prioridades legislativas: una reforma para limitar las demandas en el estado. Esta iniciativa, que sus defensores llaman 'reforma de litigios' o 'tort reform', busca reducir las demandas frívolas y supuestamente bajar las tasas de seguros. Sus opositores, sin embargo, temen que esto pueda dificultar el acceso a la compensación cuando alguien ha sido perjudicado.

El Apoyo y las Dudas Entre los Republicanos

Para que su propuesta avanzara en el Senado estatal, Kemp necesitaba convencer a algunos de sus propios aliados. Tres senadores republicanos que son abogados de profesión—Blake Tillery, Brian Strickland y Bo Hatchett—eran vistos como los más escépticos ante la reforma.

Tillery, en particular, cuestionó si sería justo que quien pierda una demanda asuma los costos del juicio, algo que no está contemplado en la propuesta. Cuando insistió sobre el tema, el senador John Kennedy, quien defendía el proyecto en nombre de Kemp, fue tajante: “Este es el proyecto del gobernador”, indicando que no habría modificaciones sustanciales.

Detalles de la Reforma

Los proyectos de ley pasaron un comité del Senado con apoyo mayoritario. La propuesta introduce cambios significativos como:

• Estándares más estrictos para cuando una persona es responsable por lesiones ocurridas en su propiedad.
• Limitación en los honorarios que los abogados pueden cobrar en ciertos casos.
• Separación de juicios entre la fase de asignación de responsabilidad y la determinación de daños.
• Restricción de inversiones externas en litigios, evitando que gobiernos extranjeros financien juicios en Estados Unidos.

Para Kemp y sus aliados empresariales, estos cambios evitarían abusos en las demandas legales y brindarían mayor certeza a médicos, propietarios e industrias. Pero los críticos, incluyendo asociaciones de abogados y grupos defensores de los derechos del consumidor, cuestionan la base de estas reformas.

Los Seguros Realmente Bajarían?

Un punto especialmente discutido es si esta ley realmente reducirá las tarifas de seguros. No existen estudios concluyentes que confirmen que limitar demandas conduce a primas de seguro más bajas para empresas o médicos. De hecho, en otros estados que han implementado reformas similares, los ahorros no han sido significativos.

Jen Jordan, exsenadora demócrata, afirma que el verdadero poder detrás de Kemp es su capacidad de recaudar fondos sin límites durante la legislatura, algo que los políticos tradicionales no pueden hacer. Su comité 'Georgians First' ha recaudado más de 3.25 millones de dólares y está financiando anuncios y cabildeos a favor de esta reforma.

Kemp: En Control del Partido Republicano de Georgia

Más allá del debate sobre la reforma legal en sí, este episodio subraya la fuerte influencia de Kemp dentro del Partido Republicano de Georgia. A pesar de estar en su segundo mandato, sigue demostrando una capacidad notable para alinear a legisladores y mover recursos políticos.

Será clave ver si su estrategia finalmente logra reducir costos o si, como afirman sus detractores, terminará dificultando el acceso a la justicia para los ciudadanos comunes. Por lo pronto, la batalla en la legislatura de Georgia continúa.