OEA señala que hay candidatos a jueces vinculados a corrupción en renovación de cortes en Guatemala
CIUDAD DE GUATEMALA (AP) — Una misión de la Organización de Estados Americanos OEA presentó su informe preliminar el miércoles sobre la elección de magistrados en Guatemala y planteó sus preocupaciones de que en el proceso se haya permitido la participación de aspirantes involucrados en actos de corrupción y criminalización contra defensores de derechos humanos.
“El proceso de elección de jueces en Guatemala debe garantizar que las personas que ocupen estos cargos sean personas idóneas, con honorabilidad y un fuerte compromiso con los principios democráticos, el estado de derecho y la protección de los derechos humanos”, dice el informe preliminar de la comisión que observa el proceso para selección de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema de Justicia en Guatemala.
En ese país, dos comisiones de postulación evalúan las capacidades de los candidatos para integrar más de 250 magistraturas que deberán ser renovadas dentro del sistema de justicia en el país. El Congreso de la República deberá elegir a los nuevos jueces en octubre próximo.
Rosa Celorio, jurista miembro de la misión de la OEA, dijo que la misión reconoce que “la realidad que presenta Guatemala dista mucho de estar alineada a los estándares internacionales”.
La misión recordó que por lo menos 11 personas sancionadas por Estados Unidos en la Lista Engel, por presuntamente obstaculizar la lucha anticorrupción y socavar la democracia en el país, entregaron su expediente a las Comisiones Postuladoras. También lo hicieron otros candidatos que han sido señalados anteriormente por intentar amañar la elección de cortes y acusados de acto de corrupción.
Uno de esos casos es el de juez Mynor Moto que estuvo prófugo por más de un año, acusado de actos de corrupción, pero finalmente fue beneficiado por cortes y la fiscalía, logrando revertir su proceso y luego se postuló como magistrado, obteniendo 92 puntos de calificación, lo que le convierte en uno de los candidatos para magistrado.
El informe también recoge lo que ya ha documentado la Comisión Interamericana de Derechos Humanos sobre “acciones e interferencias indebidas y arbitrarias por parte del Ministerio Público” dentro del proceso de selección de cortes.
El informe también alertó sobre “el temor a la criminalización y persecución por parte del Ministerio Público” como un desincentivo para la participación de “personas honorables” y "abogados destacados".
Señaló además el inicio de una investigación por parte del Ministerio Público en contra de algunos comisionados por una denuncia anónima de una supuesta reunión con una ex fiscal, y citó a miembros de las comisiones a declarar, a pesar de que tenían registros de que las acusaciones no eran verdaderas. "Fue desalentador para la misión escuchar que por estas razones muchos profesionales no se han presentado para no exponerse y ver afectada su carrera profesional y reputación”, dice el informe.
Entre las recomendaciones de la comisión están la necesidad de reformas profundas al sistema de elección de jueces “para asegurar que no se permita la elección de personas sin honorabilidad ni mérito para cumplir la función de impartir justicia”.
