California incluirá al glifosato en lista de carcinógenos
California exigir? que herbicida Roundup incluya etiqueta de advertencia sobre sustancia cancerígena
Las autoridades de California dieron el lunes un paso crucial para exigir que el popular herbicida Roundup advierta en una etiqueta que contiene una sustancia que se sabe es cancerígena.
A partir del 7 de julio, California incluirá al glifosato, el principal ingrediente del herbicida, en una lista estatal de sustancias que pueden causar cáncer, anunciaron funcionarios.
Un año después, esa medida podría derivar en que el producto lleve la etiqueta de advertencia, agregaron.
Sin embargo, no es seguro que eso suceda.
Monsanto, fabricante del glifosato, presentó una apelación para impedir que impongan la etiqueta con el argumento de que el Roundup no causa cáncer y que la advertencia perjudicará a la compañía.
Las autoridades sanitarias de California deberán decidir si Roundup contiene suficiente glifosato que suponga un peligro para la salud de las personas. Las autoridades estatales recibieron más de 1.300 comentarios del público.
No tenemos la certeza, dijo Sam Delson, portavoz de la Oficina de Evaluación de Riesgos Ambientales para la Salud. Estamos revisando esos comentarios.
El glifosato es incoloro e inodoro. Monsanto presentó en 1974 la sustancia como una vía efectiva para la eliminación de maleza dejando intactos cultivos y otras plantas.
Se vende en más de 160 países y los agricultores lo utilizan en 250 tipos de cultivos en California, el principal estado agrícola de la nación.
El abogado Michael Baum, que representa a más de 300 personas que afirman que algún pariente enfermó o murió por exposición al Roundup, afirmó que la lucha para proteger a los californianos no ha terminado.
Que el estado no establezca el nivel adecuado de riesgo podría socavar las protecciones de seguridad en California que brinda la lista de sustancias nocivas, agregó.
Scott Partridge, vicepresidente de estrategia global de Monsanto, descartó en un comunicado que el glifosato cause cáncer y señaló que no hay necesidad de que California la catalogue como una sustancia nociva.
Este es no es el último paso del proceso, declaró Partridge. Continuaremos impugnando enérgicamente en tribunales esta decisión inadecuada.
